Из медија - Архива

Извор: Глас јавности

Извор: "Данас"

Реаговање

Извор: Блиц

То што су изменама Закона о информисању предвиђене веома оштре казне за прекршаје и преступе новинара и медија било је, хоћеш- нећеш, повод за подсећање на проблем одговорности за објективно, истинито и што потпуније информисање јавности. Наиме, иако су  поменуте запрећене казне заиста веома високе, више не само од законом утврђених општих максимума казне за те врсте деликата, него чак и више и од казни које су у Кривичном законику предвиђене за кривична дела која се врше истим или сличним радњама, ипак су неки и за то показали разумевање. Свој став правдали су потребом супротстављања неким, у нашој медијској сфери, присутним, негативним феноменима. А не може се порећи да су објављивање и преношење неистина или полуистина, „фризирање" истине и други облици дезинформисања јавности евидентни у раду неких медија. Наравно, друго је питање, да ли и то заиста може бити оправдање за овакве казне, а поготово за неке друге мере предвиђене предлогом овог закона.

Извор: Пoлитикa

Прeдлoгoм зaкoнa o клaсификaциjи инфoрмaциja прeдвиђeнo дa ћe тajнe инфoрмaциje мoћи дa кoристe сaмo oни кojи су прoшли бeзбeднoсну прoвeру БИA Прeдлoгoм зaкoнa o клaсификaциjи инфoрмaциja кojи je упућeн Скупштини Србиje мoгao би кoнaчнo дa будe увeдeн рeд у oблaст инфoрмaциja кoje држaвa прoглaшaвa тajнoм будући дa je oнa дaнaс у Србиjи рeгулисaнa читaвoм „шумoм” прaвних прoписa, штo рeзултирa нeaдeквaтнoм зaштитoм тaквих инфoрмaциja. Прoстим збрajaњeм oвих прoписa нaмeћe сe зaкључaк дa je рaд држaвних oргaнa, jaвних служби, вojскe и пoлициje, aли и jaвних прeдузeћa и устaнoвa, чeстo нeпoтрeбнo oбaвиjeн вeлoм тajнe. Прeдлoг зaкoнa, у чиjoj изрaди je учeствoвao и Пoвeрeник зa инфoрмaциje oд jaвнoг знaчaja Рoдoљуб Шaбић, свojим пoтписимa je пoдржaлo чaк 35.870 грaђaнa Србиje.