Зaкoн o слoбoднoм приступу инфoрмaциjaмa oд jaвнoг знaчaja oбjaвљeн je у "Службeнoм глaснику" дaнa 5.11.2004. a ступиo нa снaгу 8 дaнa oд дaнa oбjaвљивaњa, 13.11.2004. гoдинe. Дaнaс je 10 гoдинa oд кaкo je ступиo нa снaгу и с тим у вeзи Пoвeрeник зa инфoрмaциje oд jaвнoг знaчaja и зaштиту пoдaтaкa o личнoсти Рoдoљуб Шaбић изjaвиo je и слeдeћe:
Повереник за информације од јавног значаја и заштиту података о личности поднео је Народној скупштини Републике Србије захтев за аутентичним тумачењем одредби члана 3 ст 1. Закона о слободном приступу информацијама од јавног значаја.
Овом одредбом закона утврђено је да обавезе по Закону о слободном приступу информацијама имају: државни орган, орган територијалне аутономије, орган локалне самоуправе, као и организација којој је поверено вршење јавних овлашћења.
Повод за подношење захтева за аутентично тумачење су жалбе које се Поверенику подносе против јавних бележника, а којима се отвара питање да ли јавни бележници имају статус органа јавне власти у смислу члана 3 Закона, односно да ли се на њих односе обавезе из тог закона.
С тим у вези повереник Родољуб Шабић, наглашавајући да се ради о проблему на који је упозоравао још пре неколико година, у време када је феномен физичких лица са јавним овлашћењима (јавни бележници, приватни извршитељи) био тек у наговештају и који је требало да буде решен још изменама закона које су биле у скупштинској процедури крајем 2012. године, а потом повучене, изјавио је и следеће:
Повереник за информације од јавног значаја и заштиту података о личности поводом повећаног интересовања јавности за догађања у Пореској управи (ПУ) саопштава да је поступак надзора над применом Закона о заштити података о личности (ЗЗПЛ) покренуо још пре осам дана.
Непосредан повод за покретање поступка била је индивидуална пријава због појављивања у медијима података из пореске пријаве, дакле података по закону доступним само овлашћеним лицима ПУ. Међутим, у току поступка надзора радници ПУ су овлашћеним лицима Повереника дали и информације које могу бити релевантне за веома лошу, крајње забрињавајућу оцену укупног односа према подацима пореских обвезника.
Овлашћена лица Повереника су информисана да су те информације, иако је ПУ пропустила да о њима раније обавести Повереника, достављене и тужилаштву и МУП-у.
Остављајући по страни, бар овом приликом, питање да ли је добро што су информације које тек треба да буду предмет провере тужилаштва и МУП-а јавно објављене, односно зашто евентуално јавност о њима није обавештена пре покретања поступка од стране Повереника, повереник сматра да је неопходно да надлежни органи (тужилаштво и МУП) у најкраћем могућем року провере све релевантне чињенице како у вези са сумњом у погледу права појединачног подносиоца пријаве тако, поготово, и у вези са евентуалним недопуштеним масовним продором у збирке података о личности пореских обвезника, и о томе обавесте јавност.
Повереник ће у оквиру својих надлежности, у најкраћем року предузети мере у оквиру својих овлашћења, о чему ће, као и увек, јавност бити обавештена.
С тим у вези, повереник Родољуб Шабић је изјавио и следеће:
Повереник за информације од јавног значаја и заштиту података о личности, покренуће поступак надзора над применом Закона о заштити података о личности (ЗЗПЛ) у Агенцији за привредне регистре.
Непосредан повод за спровођење поступка надзора су информације да је пре неколико дана у АПР-у уведена процедура која подразумева да се бележи које све походио архиву АПР-а и које фирме су биле предмет интересовања и то тако што се од посетиоца захтева да пре увида у документацију попуне посебан захтев на који начин се формира база података на основу које накнадно је могуће сагледати интересовање новинара или грађана за конкретне фирме.
С тим у вези повереник Родољуб Шабић је, наглашавајући да ће од АПР-а затражити да се изјасни о законском основу, смислу и сврси овакве обраде података изјавио и следеће:
