Zakon o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja objavljen je u "Službenom glasniku" dana 5.11.2004. a stupio na snagu 8 dana od dana objavljivanja, 13.11.2004. godine. Danas je 10 godina od kako je stupio na snagu i s tim u vezi Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti Rodolјub Šabić izjavio je i sledeće:
Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti podneo je Narodnoj skupštini Republike Srbije zahtev za autentičnim tumačenjem odredbi člana 3 st 1. Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja.
Ovom odredbom zakona utvrđeno je da obaveze po Zakonu o slobodnom pristupu informacijama imaju: državni organ, organ teritorijalne autonomije, organ lokalne samouprave, kao i organizacija kojoj je povereno vršenje javnih ovlašćenja.
Povod za podnošenje zahteva za autentično tumačenje su žalbe koje se Povereniku podnose protiv javnih beležnika, a kojima se otvara pitanje da li javni beležnici imaju status organa javne vlasti u smislu člana 3 Zakona, odnosno da li se na njih odnose obaveze iz tog zakona.
S tim u vezi poverenik Rodolјub Šabić, naglašavajući da se radi o problemu na koji je upozoravao još pre nekoliko godina, u vreme kada je fenomen fizičkih lica sa javnim ovlašćenjima (javni beležnici, privatni izvršitelјi) bio tek u nagoveštaju i koji je trebalo da bude rešen još izmenama zakona koje su bile u skupštinskoj proceduri krajem 2012. godine, a potom povučene, izjavio je i sledeće:
Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti povodom povećanog interesovanja javnosti za događanja u Poreskoj upravi (PU) saopštava da je postupak nadzora nad primenom Zakona o zaštiti podataka o ličnosti (ZZPL) pokrenuo još pre osam dana.
Neposredan povod za pokretanje postupka bila je individualna prijava zbog pojavlјivanja u medijima podataka iz poreske prijave, dakle podataka po zakonu dostupnim samo ovlašćenim licima PU. Međutim, u toku postupka nadzora radnici PU su ovlašćenim licima Poverenika dali i informacije koje mogu biti relevantne za veoma lošu, krajnje zabrinjavajuću ocenu ukupnog odnosa prema podacima poreskih obveznika.
Ovlašćena lica Poverenika su informisana da su te informacije, iako je PU propustila da o njima ranije obavesti Poverenika, dostavlјene i tužilaštvu i MUP-u.
Ostavlјajući po strani, bar ovom prilikom, pitanje da li je dobro što su informacije koje tek treba da budu predmet provere tužilaštva i MUP-a javno objavlјene, odnosno zašto eventualno javnost o njima nije obaveštena pre pokretanja postupka od strane Poverenika, poverenik smatra da je neophodno da nadležni organi (tužilaštvo i MUP) u najkraćem mogućem roku provere sve relevantne činjenice kako u vezi sa sumnjom u pogledu prava pojedinačnog podnosioca prijave tako, pogotovo, i u vezi sa eventualnim nedopuštenim masovnim prodorom u zbirke podataka o ličnosti poreskih obveznika, i o tome obaveste javnost.
Poverenik će u okviru svojih nadležnosti, u najkraćem roku preduzeti mere u okviru svojih ovlašćenja, o čemu će, kao i uvek, javnost biti obaveštena.
S tim u vezi, poverenik Rodolјub Šabić je izjavio i sledeće:
Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti, pokrenuće postupak nadzora nad primenom Zakona o zaštiti podataka o ličnosti (ZZPL) u Agenciji za privredne registre.
Neposredan povod za sprovođenje postupka nadzora su informacije da je pre nekoliko dana u APR-u uvedena procedura koja podrazumeva da se beleži koje sve pohodio arhivu APR-a i koje firme su bile predmet interesovanja i to tako što se od posetioca zahteva da pre uvida u dokumentaciju popune poseban zahtev na koji način se formira baza podataka na osnovu koje naknadno je moguće sagledati interesovanje novinara ili građana za konkretne firme.
S tim u vezi poverenik Rodolјub Šabić je, naglašavajući da će od APR-a zatražiti da se izjasni o zakonskom osnovu, smislu i svrsi ovakve obrade podataka izjavio i sledeće:
