Saopštenja - Arhiva

Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti povodom Nacrta zakona o zaštiti podataka o ličnosti koji je pripremilo Ministarstvo pravde, konstatuje da i pored toga što je Akcionim planom za Poglavlje 23 u okviru pregovora sa EU utvrđeno da Nacrt zakona treba da bude u skladu sa Modelom koji je još pre više od godinu dana Poverenik pripremio i stavio na raspolaganje Ministarstvu pravde i Vladi, to očigledno nije tako.

Poverenik ocenjuje da Nacrt ignoriše većinu u praksi uočenih problema i da ukoliko bi bio usvojen kao zakon, ne samo da ne bi doprineo poboljšanju situacije u oblasti zaštite podataka o ličnosti nego bi mogao postati i izvor dodatnih problema.

Poverenik je u mišljenju koje je dostavio Ministarstvu pravde ukazao na dug niz odavno poznatih problema koje Nacrt zakona ne rešava.

Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti Rodoljub Šabić i zaštitnik građana Saša Janković još jednom upozoravaju na dužnost zaštite adrese stanovanja, jedinstvenog matičnog broja građana i drugih podataka o ličnosti, čak i kada se državni organi i tela, mediji i druge organizacije i pojedinci bave pojavama i osobama od nespornog interesa za javnost.

„Nema ni jednog cilja, uključujući tu i transparentnost, borbu protiv korupcije i drugih oblika kriminala, koji zahteva kršenje ljudskih prava koja pripadaju svakom od nas i svaki od tih ciljeva se uspešno i efikasno može ostvariti uz puno poštovanje ljudskih prava", ističu zajednički poverenik i zaštitnik građana.

Poverenik i zaštitnik građana razgovarali su sa predstavnikom Saveta za borbu protiv korupcije Vlade Republike Srbije o tome, da i u situacijama kada je opravdano objavljivanje imena i prezimena nekog lica nije opravdano objavljivanje kućne adrese i drugih zakonom zaštićenih podataka, bez čijeg objavljivanja se takođe može ostvariti svrha izveštavanja, koji je prihvatio da iz izveštaja Saveta za javnost budu uklonjene adrese stanovanja.

Istovremeno, poverenik i zaštitnik građana apeluju na medije da, čak i kada državni organi i tela greškom objave lične podatke koji bi morali biti zaštićeni, takve informacije ipak ne objave iz razloga profesionalnosti, etičnosti i zaštite elementarne privatnosti i bezbednosti.

Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti je, povodom obrade podataka o ličnosti, u vidu javnog objavljivanja podataka o ličnosti akcionara (imena i prezimena, adrese stanovanja, JMBG, broj glasova i broj akcija) na veb stranicama sedam akcionarskih društava, pokrenuo po službenoj dužnosti postupak nadzora nad sprovođenjem i izvršavanjem Zakona o zaštiti podataka o ličnosti.

Ovakvo objavljivanje podataka je još jedna u nizu potvrda da subjekti koji raspolažu podacima o ličnosti građana nemaju ni elementarno poznavanje Zakona o zaštiti podataka o ličnosti i drugih relevantnih zakona i da se prema zaštiti podataka o ličnosti odnose na način koji je ispod minimalnih standarda.

Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti ocenjuje da je Nacrt zakona o zaštiti podataka o ličnosti, koje je Ministarstvo pravde pripremilo i stavilo na javnu raspravu, značajno ispod potrebnog i očekivanog nivoa.

Izražavajući potpuno nerazumevanje u odnosu na činjenicu da je takav, nezadovoljavajući tekst rezultat gotovo četvorogodišnjih aktivnosti na izradi novog zakona, Poverenik upozorava da Nacrt praktično ignoriše većinu problema koji su uočeni u dosadašnjoj praksi, koji su izvor brojnih povreda prava građana, a na koje Poverenik već godinama ukazuje i za koja je inicirao i sugerisao rešenja.

Poverenik će pismenim mišljenjem koje će dostaviti Ministarstvu pravde pokušati, u meri u kojoj je to uopšte moguće, da utiče na poboljšanje sadržine zakona. Mišljenje Poverenika će, kao i obično, biti učinjeno dostupnim javnosti. Za sada, pre svega, radi stručnog digniteta svojih saradnika, Poverenik posebno naglašava jednu činjenicu - iako je javno saopšteno, a takođe i navedeno u Akcionom planu za Poglavlje 23. u okviru pregovora sa EU, da će tekst Zakona biti zasnovan na Modelu zakona o zaštiti podataka o ličnosti koji je Poverenik još pre više od godinu dana stavio na raspolaganje Ministarstvu pravde odnosno Vladi, sasvim je očigledno da to ne odgovara istini.